디월트 DCF860, 굳이 살 필요가 있을까?

본문 바로가기

 

DCF860은 디월트 XR 플래그십 라인업의 고출력 임팩트 드라이버입니다. 강력한 출력으로 많은 사람들에게 좋은 평가를 받고 있지만, 한편으로는 DCF850보다 커진 전장과 무게, 그리고 높은 출력 특성으로 인해 다양한 의견이 나오기도 합니다.

그렇다면 DCF860은 정말 구입할 가치가 있는 임팩트 드라이버일까요? 이번 실측 리뷰를 통해 Toolgear와 함께 알아보도록 하겠습니다.

1. 디월트 DCF860 임팩트 드라이버 공식 스펙

항목	DCF860
전압	18V (20V MAX)
최대 토크	282Nm (2,500in-lbs)
무부하 회전수	3,800rpm
충격수	4,500ipm
비트홀더 크기	6.35mm
무게(베어툴 기준)	1.1kg
전장	126mm
모터	브러시리스 모터

*출처: 다나와

2. 테스트 요약

Toolgear에서는 여러 실측 테스트를 바탕으로 디월트 DCF860 임팩트 드라이버의 성능을 살펴보았습니다.

• 기본 체결 테스트 : 겹친 SPF 각재에 #14×75mm 규격의 목공용 피스를 체결하는 데 걸리는 평균 시간과 평균 소음 및 전압 강하량
• 고부하 체결 테스트 1 : 겹친 SPF 각재에 #14×150mm 규격의 목공용 피스를 체결하는 데 걸리는 평균 시간
• 고부하 체결 테스트 2 : 겹친 SPF 각재에 1/2×3인치 고지스크류를 체결하는 데 걸리는 평균 시간
• 목재 드릴링 테스트 : 25mm 스페이드 비트로 SPF 각재에 드릴링 하는 데 걸리는 평균시간
• 너트 풀림힘 테스트 : M16 고장력 너트를 토크 어댑터로 150Nm로 조인 후 임팩트 드라이버로 풀 때 걸리는 평균 시간

 

각 테스트의 결과값은 다음과 같습니다.

항목	DCF860
기본 체결 테스트 평균 속도	0.7229초
기본 체결 테스트 전압 강하량	0.05V
기본 체결 테스트 평균 소음	104.19dB
고부하 체결 테스트 1 평균 속도	3.682초
고부하 체결 테스트 2 평균 속도	2.639초
목재 드릴링 테스트	1.526초
너트 풀림힘 테스트	0.286초

3. 테스트 상세

시행된 테스트는 기준공구 마끼다 DHP486 코드리스 해머드릴과 마끼다 DTD156 임팩트 드라이버를 같은 조건에서 시행한 결과를 이용해, 디월트 DCF860의 상대값을 도출했습니다. 체결 테스트에서는 체결 중 캠아웃을 방지하기 위해 육각 머리 피스를 사용했으며, 파일럿홀을 뚫은 상태에서 테스트를 진행해 공정성을 유지했습니다.

※ 모든 테스트는 디월트 정품 20V MAX 5.0Ah 배터리를 완충한 상태에서 진행했습니다.

 

3-1. 기본 체결 테스트

디월트 DCF860은 3단 모드로 설정해 테스트했습니다. 기본 체결 테스트에서는 평균 체결 시간과 소음을 측정했고, 9회를 추가로 측정해 전압 강하량을 확인했습니다.

 

3-1-1. 체결속도

공구	평균 체결 시간	DTD156 대비	DHP486 대비
DCF860	0.7229초	353.8%	113.7%
DTD156	2.558초	100%	–
DHP486	0.822초	–	100%

디월트 DCF860은 0.7229초, 마끼다 DTD156은 2.558초, 마끼다 DHP486은 0.822초를 기록했습니다.

DCF860은 DTD156 대비 353.8%의 상대성능을 나타내며, 이는 약 3.5배 빠른 체결 성능에 해당합니다.

또한 DHP486 대비 113.7%의 상대성능을 보였으며, 이는 DCF860이 약 13.7% 빠른 체결 성능을 갖췄다는 의미입니다.

 

3-1-2. 소음

항목	DCF860	DTD156	DHP486
평균 소음	104.19dB	102.60dB	91.53dB
소음 차이	0dB	1.59dB	12.66dB

소음에서도 차이를 보였습니다. 디월트 DCF860은 평균 104.19dB, 마끼다 DTD156은 평균 102.60dB, DHP486은 평균 91.53dB를 기록했습니다. DCF860은 DTD156보다 약 1.6dB 높게 측정되었으며, DHP486과는 약 12.7dB의 차이를 보였습니다.

 

3-1-3. 전압강하 및 상대 효율

공구	전압강하량	체결횟수	*예상 체결 가능 횟수
DCF860	0.05V	9회	720개
DHP486	0.08V	10회	500개
DTD156	0.15V	10회	267개

디월트 DCF860은 9회 체결 후 전압이 0.05V 감소했습니다. 이는 기준공구인 마끼다 DHP486보다 약 1.44배, 마끼다 DTD156보다 약 2.7배 우수한 전압 효율에 해당합니다.

동일한 작업이 반복된다고 가정하면 DCF860은 20V MAX 5.0Ah 배터리 기준으로 약 720개의 피스를 체결할 수 있는 수준으로 추정되며, DHP486은 약 500개, DTD156은 약 267개로 계산됩니다.

* 예상 체결 가능 개수는 실제 완전방전 테스트 결과가 아니라, 측정된 작업 횟수당 평균 전압강하량을 바탕으로 동일한 작업이 반복된다고 가정해 산출한 이론적 추정치입니다.

3-2. 고부하 체결 테스트 1

공구	평균 체결 시간	DTD156 대비	DHP486 대비
DCF860	3.682초	435.7%	179.2%
DTD156	16.042초	100%	–
DHP486	6.597초	–	100%

* DCF860 : 3단 모드, DTD156 : 모드 없음, DHP486 : 1단 기어

측정 결과 디월트 DCF860은 평균 3.682초, 마끼다 DTD156은 평균 16.042초를 기록했습니다. 기준공구인 DTD156을 100%로 환산하면 DCF860은 435.7%의 상대성능을 기록했으며, 이는 약 4.4배 빠른 체결 속도에 해당합니다.

또한 마끼다 DHP486은 평균 6.597초를 기록했으며, 이를 100%로 환산하면 DCF860은 179.2%의 상대성능을 기록했습니다. 이는 약 1.8배 빠른 체결 속도에 해당합니다.

 

3-3. 고부하 체결 테스트 2

공구	평균 체결 시간	DTD156 대비	DHP486 대비
DCF860	2.639초	449.4%	95.3%
DTD156	11.859초	100%	–
DHP486	2.515초	–	100%

* DCF860 : 3단 모드, DTD156 : 모드 없음, DHP486 : 1단 기어

1/2×3인치 고지스크류 체결 테스트에서 디월트 DCF860은 평균 2.639초, 마끼다 DTD156은 평균 11.859초를 기록했습니다. DTD156을 100%로 환산하면 DCF860은 449.4%의 상대성능을 기록했으며, 이는 약 4.5배 빠른 체결 속도에 해당합니다.

또한 마끼다 DHP486은 평균 2.515초를 기록했으며, 이를 100%로 환산하면 DCF860은 95.3%의 상대성능을 기록했습니다. 두 제품의 체결 속도 차이는 약 5% 수준으로 매우 근소했습니다.

 

 

 

 

 

3-4. 목재 드릴링 테스트

 

임팩트 드라이버는 일반적으로 드릴링 용도로 사용되지 않지만, 높은 회전 성능을 실제 작업에서 어느 정도 발휘하는지 확인하기 위해 셀프피드 스페이드 비트로 테스트를 진행했습니다.

공구	평균 드릴링 시간	DHP486 대비
DCF860	1.526초	86.6%
DHP486	1.322초	100%

스페이드 비트 드릴링 테스트에서 디월트 DCF860은 평균 1.526초, 마끼다 DHP486은 평균 1.322초를 기록했습니다. 기준공구인 DHP486을 100%로 환산하면 DCF860은 86.6%의 상대성능을 기록했으며, 이는 동일 조건에서 DHP486보다 평균 드릴링 시간이 약 13.4% 길었다는 의미입니다.

 

3-5. 너트 풀림힘 테스트

토크 어댑터로 150Nm로 조인 M16 고장력 너트를 디월트 DCF860으로 얼마나 빠르게 풀어내는지 측정했습니다.

공구	평균 풀림 시간	DTD156 대비
DCF860	0.286초	745.5%
DTD156	2.132초	100%

측정 결과 디월트 DCF860은 평균 0.286초, 마끼다 DTD156은 평균 2.132초를 기록했습니다. 기준공구인 DTD156을 100%로 환산하면 DCF860은 745.5%의 상대성능을 기록했으며, 이는 약 7.5배 빠른 너트 풀림 성능에 해당합니다.

4. 크기와 무게

 

디월트 DCF860의 전장은 약 126mm이며, 베어툴 기준 무게는 1,117g입니다.

 

 

디월트 20V MAX 정품 배터리 무게는 약 645g으로, 배터리를 결합하면 총 무게는 약 1.762g 즉, 1.76kg이 됩니다. 이는 기준공구인 마끼다 DTD156보다 무거운 수준입니다. 하지만 앞선 테스트에서 확인했듯 DCF860은 매우 높은 출력과 체결 성능을 보여주었고, 이러한 성능을 고려하면 현재의 크기와 무게는 어느 정도 납득할 수 있는 수준이라고 생각합니다.

5. 외형 및 사용성

DCF860의 전장은 최신 플래그십 임팩트 드라이버들이 점점 컴팩트해지고 있는 요즘 기준에서는 장점이라고 보기 어렵습니다. 그러나 임팩트 드라이버 전체와 비교하면 결코 큰 제품이라고 할 수는 없습니다.

러버 그립은 손에 안정적으로 밀착되었으며, 헤드 후면의 평평한 디자인 역시 실제 작업 시 편안하게 잡히는 느낌을 주었습니다.

원터치 비트홀더를 적용해 슬리브를 당기지 않고도 비트를 빠르게 장착할 수 있어 사용하기 편리했습니다. 이미 보편화된 기능이지만, 작업 중 비트를 자주 교체해야 하는 환경에서는 여전히 만족도가 높았습니다.

반면 비트를 분리할 때는 엔빌 슬리브의 장력이 다소 강한 편이라 사용자에 따라 다소 불편할 수 있을 것 같습니다

제품을 살펴보면서 통풍구가 비교적 많이 배치되어 있다는 점도 눈에 띄었습니다. 하단 통풍구를 통해 내부 회로나 전선의 일부가 보이는 점은, 먼지나 이물질 유입이 우려되는 작업 환경에서는 다소 아쉬운 부분이 될 수 있다는 생각이 들었습니다.

6. LED 조명

DCF860은 엔빌 주변에 트리플(Triple) LED를 배치해 작업 부위를 넓고 균일하게 비춰줍니다.

또한 LED는 트리거에만 의존하지 않고 별도의 버튼으로도 조작할 수 있다는 점이 마음에 들었습니다. 밝은 곳에서는 조명을 꺼 불필요한 배터리 소모를 줄일 수 있으며, 작업 환경에 따라 원하는 방식으로 사용할 수 있습니다.

특히 최대 20분 동안 조명을 유지하는 작업등 모드는 어두운 작업 환경에서 별도의 조명 없이도 작업을 이어갈 수 있어, 실사용에서 상당히 편리한 기능이라고 생각합니다.

7. 그래서 굳이 DCF860을 살 필요가 있을까?

디월트 DCF860은 디월트 XR 라인의 최신 플래그십 임팩트 드라이버입니다. 출시 이후 DCF850은 물론 이후 출시된 DCF870과도 자주 비교되며, 높은 출력 성능과 시끄러운 소음, 그리고 다소 애매한 크기와 무게로 다양한 평가를 받아왔습니다.

하지만 이번 실측 테스트를 통해 확인한 결과는 분명했습니다. DCF860은 기본 체결부터 고부하 체결, 너트 풀림힘까지 대부분의 테스트에서 뛰어난 성능을 보여주었으며, 플래그십 모델이라는 이름에 걸맞은 출력을 갖춘 제품이었습니다.

물론 크기와 무게는 사용자에 따라 단점이 될 수 있습니다. 하지만 앞서 진행한 실측 테스트에서 보여준 성능은 이러한 단점을 충분히 감수할 만한 수준이라고 생각합니다. 또한 버튼 하나로 작업 환경에 맞춰 출력 모드를 간편하게 변경할 수 있어, 정밀한 작업부터 고출력이 필요한 작업까지 폭넓게 대응할 수 있다는 점 역시 만족스러웠습니다.

최고 수준의 출력과 다양한 편의 기능을 갖춘 플래그십 임팩트 드라이버를 찾고 있다면, DCF860은 충분히 만족스러운 선택이 될 것입니다. 그리고 무엇보다도 미국 공구 특유의 강력하고 시원한 성능을 경험해 보고 싶다면, DCF860은 그 기대에 충분히 부응하는 제품이라고 생각합니다.